Бесы

[Johnny B.Goode]

Нет, буду ножками упираться, но в бесов и навь не поверю, даже если такие авторитетные хроники, как Лаврентьевская и Ипатьевская летопись упоминают их милые шалости в 1092 в городе Полоцке. Аргументация придумается



В кои-то веки на РПГ.БАЙ - умственная и интересная дискуссия.

@музыка: Tommy Castro - Lucky In Love

Comments

[Laertes]

Что-то я не вижу там дискуссии. Ссылки нужны. Причём

не на исторические источники, на научные работы профессионалов. А выдвигать версии из своей головы - занятие, достойное известного господина Фоменко.

[Johnny B.Goode]

Дискуссию я уже превижу чутьём

Ссылки на художественную литературу, с такими же _версиями_, как и твои - это для девочек Для историков - источники

[Laertes]

"Лечить, учить, одевать и убивать..."

И историей, как и любой наукой, заниматься тоже.

Не будем уподобляться гуманитариям, которые, как известно, полагают глаз маленьким лазером, который, опять же, как известно, разлагает ткани.

[Johnny B.Goode]

Эренор, если тебе что-либо интересно, пытаешься ли ты докопаться до сути? Я, скажем, стараюсь, по мере сил И если у меня возникают сомнения в работе профессионалов, я готов потратить массу энергии и сил, чтобы разобрать вопрос подробно Потому и говорю об источниках, как о третейском судье во всякого рода спорах

[Johnny B.Goode]

Особенно - спорах непрофессионалов с непрофессионалами.

Иначе мы будем в чистом виде иметь науку о мнениях

[Laertes]

Эренор, если тебе что-либо интересно, пытаешься ли ты докопаться до сути? Я, скажем, стараюсь, по мере сил И если у меня возникают сомнения в работе профессионалов, я готов потратить массу энергии и сил, чтобы разобрать вопрос подробно

В целом, согласен, но такой подход уместен именно тогда, когда возникают сомнения в работе профессионалов. А если ты с работами профессионалов незнаком... В чём смысл выдвижения гипотез на столь малой базе материала? Я, вообще, плохо понимаю Фалько, открывшего тему. Ну да, могла быть засуха, могла быть болезнь. Можно прдумать ещё много разного и интересного. Но какая ценность всех этих домыслов?

[Johnny B.Goode]

Так а причинность нас и не занимает. То есть, какая разница, отчего Фалько заинтересовался вопросом настолько, чтобы докопаться до сути? Важно то, что он начал это делать - так что на вопрос о ценности домыслов я не понимаю. Видимо, значит, всё же представляют для него ценность.

А столь малая база материала, к сожалению и у профессионалов - просто очень мало источников на период. И идти прямым путём профессионалов - то есть от источников к гипотезе, а не наоборот не то чтобы было сверхсложно